Varkautelaisten ilotulituskyselyyn vastasi kaikkiaan 1167 vastaajaa. Kyselyn pääaiheena oli Varkauden kaupungin järjestämä uudenvuoden ilotulitusnäytös, minkä lisäksi kyselyssä kartoitettiin varkautelaisten ajatuksia uudenvuoden ilotulituksista myös laajemmin.
Selvä enemmistö, 60 % vastaajista pitää tärkeänä, että Varkauden kaupunki järjestää jatkossakin uudenvuoden ilotulitusnäytöksen. 23 % vastaajista puolestaan oli sitä mieltä, että kaupungin ei tulisi järjestää ilotulitusnäytöstä. 13 % vastaajista sanoo, että on samantekevää, järjestääkö kaupunki ilotulitusnäytöksen.
– Harva tapahtuma tuo yhtä paljon kaupunkilaisia yhteen kuin tämä, etenkin kun suhteutetaan se erittäin kohtuullisiin kustannuksiin. Jos kuvattaisiin ihmisten ilmeitä näytöksen aikana ylhäältä päin, olisi sen hymymeren perusteella varmasti helppoa tehdä päätös perinteen jatkamisesta, kirjoittaa yksi vastaajista.
Vastaajilta kysyttiin mielipidettä myös kaupungin ilotulitusnäytöksen kellonajasta. 51% vastaajista pitää viime vuosina vakiintunutta kellonaikaa, klo 21.00 parhaana ajankohtana. Muiden kellonaikojen suhteen hajonta oli suurta. 22 % vastaajista pitää tärkeänä, että ilotulitusnäytös ei ole samaan aikaan naapurikunnissa järjestettävien julkisten ilotulitusten kanssa. Perinteinen kellonaika onkin synkronoitu lähikuntien tiedossa olevien näytösten kanssa siten, että päällekkäisyyttä ei syntyisi. Vastaajista 66% kertoo käyvänsä yleensä katsomassa Varkauden kaupungin ilotulitusnäytöksen. 17 % käy katsomassa ilotulitusnäytöksiä myös muualla.
– Mielestäni näytös on aina ollut kaunis ja rahansa arvoinen. Jätän omat raketit ostamatta ja katson mielelläni turvallista näytöstä kauempaa, eräs vastaaja kommentoi.
Vastaajan taustatiedot vaikuttavat mielipiteisiin
Vastaajan ikä vaikuttaa mielipiteeseen siitä, tulisiko julkinen ilotulitusnäytös järjestää. Kun 88 % alle 18-vuotiaista vastaajista pitää ilotulitusnäytöstä tärkeänä, 18–29-vuotiaiden ikäryhmässä vastaava luku on 74 % ja 30–45-vuotiaiden ikäryhmässä 72 %. 45–65-vuotiaiden vastaajien ryhmässä ilotulitusta pitää tärkeänä enää 47 % ja yli 65-vuotiaiden ryhmässä vain 33 %.
Taustatiedoissa kysyttiin myös, onko vastaajalla alle kouluikäisiä tai kouluikäisiä lapsia tai lemmikkieläimiä. Lapsiperheissä kaupungin järjestämä ilotulitusnäytös koettiin paljon tärkeämmäksi kuin lapsettomissa talouksissa. Lapsiperhevastaajista 74 % pitää tärkeänä, että ilotulitus järjestetään ja 10% on sitä mieltä, että ilotulitusnäytöstä ei tulisi järjestää. Niistä vastaajista, joiden taloudessa ei ole alle kouluikäisiä tai kouluikäisiä lapsia 49 % pitää ilotulitusnäytöstä tärkeänä ja 31 % on sitä mieltä, että kaupungin ei tulisi järjestää ilotulitusnäytöstä.
Lemmikin omistajien mielipiteet julkisen ilotulitusnäytöksen järjestämisestä puolestaan olivat samanlaiset kuin niiden, joilla ei ole lemmikkiä, yksittäisten prosenttiyksiköiden erolla suuntaan tai toiseen.
Ilotulitusten vaikutukset tunnistetaan
Vastaajat tekivät selvän eron julkisen ilotulitusnäytöksen ja yksityisen ilotulittamisen välillä. Haittavaikutuksia eläimille, ihmisille ja ympäristölle arvioitiin aiheutuvan pääosin yksityishenkilöiden ilotulitteista, kun taas julkisen ilotulituksen osalta nähdään, että haittavaikutukset ovat pienemmät. Aihepiiri puhututti paljon myös vapaan sanan kentässä. Moni toivoisi, että yksityisten ilotulituksia rajoitettaisiin ja valvottaisiin paremmin. Vastaajista vain 33 % kertoo ostavansa ilotulitteita omaan kotitalouteensa. Vastaajista 16 % kertoo ostavansa vähemmän ilotulitteita, jos tarjolla on julkinen ilotulitusnäytös.
– Yksityisten ilotulitukset pitäisi kieltää kokonaan ja sallia ilotulitteiden käyttö vain ammattilaisille. Julkisen tahon järjestämä tiettyyn aikaan ja paikkaan kohdennettu ilotulitus on pienempi paha kuin pitkin iltaa jatkuva yksityishenkilöiden ilotulitus. Isompi haitta eläimille on jatkuvasta paukuttelusta kuin hetkellisestä näytöksestä, vastaajat kommentoivat.
Pelastuslaitos on rajoittanut yksityishenkilöiden ilotulitteiden käyttöä Päiviönsaaren alueella. Kyselyssä kysyttiin, pitäisikö yksityishenkilöiden ilotulitteiden käytön rajoitusta laajentaa muillekin alueille. Mielipiteet jakautuvat melko tasaisesti rajoitusten kannattajien ja vastustajien välillä. Monet korostavat turvallisuuden ja ympäristön siisteyden tärkeyttä ja ehdottivat rajoituksia erityisesti taajama-alueille, kuten asuinalueille, kerrostaloalueille ja kaupunkien keskustoihin. Syinä mainittiin useimmiten meluhaitat, ilkivallan mahdollisuus ja turvallisuusriskit. Useat vastaajat myös ehdottivat, että ilotulitteiden käyttö tulisi sallia vain tietyissä paikoissa, kuten urheilukentillä tai muilla avoimilla alueilla.
Julkisten ilotulitusnäytösten melu- ja ympäristöhaitat ovat ilotulitteiden kuluttajakäyttöä vähäisemmät. Varkauden kaupunki on hankkinut ilotulituksen yleensä Suomen Ilotulitus Oy:lta, joka kompensoi näytöksen hiilijalanjäljen. Ilotulitusten päästöt syntyvät pääosin rakettien valmistuksesta ja kuljetuksesta, näytöksen pienhiukkaset ovat puolestaan samankaltaisia kuin vaikkapa puusaunan lämmityksen. Ammattilaiset huolehtivat myös roskien siivouksesta.
Ilotulituksen myönteisistä vaikutuksista vastaajat nostivat näytöksen tuoman ilon vastaajalle itselleen (64 %) ja lapsille (72 %) sekä vähävaraisille (63 %). 69 % vastaajista sanoo ilotulitusnäytöksen kokoavan ihmisiä yhteen. Vastauksiin oli myös kirjattu useita kiitoksia ilotulituksen järjestämisestä juuri vähävaraisilta ja lapsiperheiltä, jotka eivät pysty ostamaan omia ilotulitteita tai matkustamaan muille paikkakunnille ilotulitusnäytökseen.
– Kiitos, että olette tarjonneet lapsilleni ja meille aikuisille joka vuosi juhlan tuntua. Meillä ei ole varaa ostaa omia ilotulitteita, joten tämä on jokavuotinen odotettu perinne, kiittää yksi vastaajista.
Vaihtoehtoja on selvitetty
Ilotulitusnäytöksille on myös vaihtoehtoja, kuten laservalonäytöksiä. Näiden kustannustaso on kuitenkin merkittävästi suurempi kuin perinteisen ilotulitusnäytöksen, johon Varkauden kaupunki on tyypillisesti panostanut noin 3500 euroa. Laservalonäytökset ovat Säteilyturvakeskus STUK:in valvomaa toimintaa, joissa toteuttajan tulee olla alan koulutettu ammattilainen. Toteuttavia tahoja on Suomessa hyvin vähän. Laservalonäytöksen kustannus on moninkertainen ilotulitusnäytökseen nähden, noin 20 000 euroa.
Myös erilaisia valotaidetapahtumia on ehdotettu korvaamaan ilotulitusnäytöstä. Varkauden kaupungin kulttuuri- ja tapahtumapalvelut on viime vuosina järjestänyt marraskuisin erilaisia valotaidetapahtumia kuten Lumottua Puistoa. Näiden tapahtumien kustannukset vaihtelevat vuosittain 10 000 eurosta 15 000 euroon. Jos tällainen tapahtuma siirrettäisiin toteutumaan uudenvuodenaattona, siihen syntyisi lisäkustannuksia ajankohdan vuoksi.
– Tuottamiemme tapahtumien ajankohdat ovat kiinni vuodenkierrossa linkittyneenä muihin tapahtumiin ja henkilöstön muuhun työhön. Ajankohdan vaihtaminen aiheuttaisi valtavasti lisäkustannuksia, puhutaan noin 20 000 euron kokonaiskustannuksista. Lisäksi usein nousee esiin kommentti, että kun tehdään paikallisin voimin, se ei maksa niin paljoa. Tähän totean, että paikallinenkin työ maksaa, myös taide- ja kulttuurialalla, sanoo johtava kulttuurituottaja Terhi Siippainen.
Kyselyssä sanallisissa vastauksissa nousee esiin, että muu kuin ilotulitusnäytös ei saisi ihmisiä samalla tavalla liikkeelle uudenvuodenaattona, mutta toisaalta oli ehdotettu myös uuden vuoden kokkoa, luistelutapahtumaa ja konserttia sekä pysyviä valaistuselementtejä kuten puistojen valaisua sekä Kauppakadun vanhoja jouluvaloja. 11 % vastaajista toteaa, että kaupungin ei tulisi järjestää uutenavuotena mitään näytöstä tai tapahtumaa.
– Osa vastaajista kokee, että 3500 euroa on liian suuri panostus ilotulitukseen, mutta jokin tapahtuma tulisi silti järjestää. Tuolla summalla saa juuri sen ilotulitusnäytöksen, mutta ei muuta tapahtumaa, eikä varsinkaan valaistuselementtejä, muistuttaa Siippainen.
Ilotulitus järjestetään perinteiseen tapaan
Ilotulituskysely haluttiin järjestää varkautelaisten kuulemiseksi, koska aihepiiri kirvoittaa aina uudenvuoden aikaan paljon mielipiteitä puolesta ja vastaan täyttäen niin sosiaalisen median kanavat kuin tekstaripalstat.
– Oli aika kartoittaa kerralla, mitä meillä oikeasti tästä ajatellaan. Nyt on mustaa valkoisella, että alle neljännes vastaajista vastustaa ja melkein kaksi kolmasosaa haluaa, että ilotulitus järjestetään. Oli myös tärkeää kuulla mitä meillä ajatellaan esimerkiksi ilotulitusnäytöksen kellonajasta, sanoo Siippainen.
Vastauksissa myös kiiteltiin kyselyn järjestämisestä ja siitä, että kuntalaiset tulevat kuulluksi. Yksittäisissä vastauksissa epäiltiin, onko vastaamisella mitään merkitystä.
– Joka ikinen vastaus on luettu ja tulokset tarkkaan syynätty. On luettu myös ne vastaukset, joissa pohditaan soten toimimattomuutta, mopoilun haittoja tai hoitajapulaa. Näihin asioihin emme voi vaikuttaa, mutta ilotulitusnäytöksen järjestämme, toteaa Siippainen.
Ilotulitusnäytös järjestetään tuttuun tapaan Savon Painon pihalta uudenvuodenaattona 31.12.2024 klo 21.00.